Re: Neutralité

Serge — 2006-11-01 19:23:37+0100

Separation n’est pas synonyme de neutralite. L’etat est separe des entreprises privees, pourtant il les reglemente. Et tu trouves sans doute ca normal. Tout comme tu trouves sans doute normal que les sectes soient reglementees et controlees. Je ne cherche pas a dire qu’il faut que l’etat reglemente les religions, mais plutot qu’ill reprenne la place “religieuse” qu’il doit occuper lui-meme. Mais je m’explique.

La peur des laiques vis a vis des religieux actuellement tient plus pour moi au fait que les laiques ont bien aussi leur religion, l’humanisme – comprendre religion comme une grille d’orientation et de reference qui permet a chacun de donner un sens et un but au monde et sa vie – pour rester simple :). Maintenant, bien que les valeurs humanistes des lumieres restent les valeurs officielles de notre republique laique, on voit dans les faits que ces valeurs sont bien souvent bafouees. D’ou une resurgence des doctrines religieuses offrant des reperes solides, et la partie apparente de l’iceberg la plus evidente est la question des hijab. Mais traiter les symptomes n’a jamais resolu la cause sous jacente.

C’est pourquoi la societe en general, et l’etat son representant legitime, devraient agir pour s’assurer que les valeurs humanistes sur lesquelles notre republique a ete fondee (liberte, egalite, fraternite – au hasard) ne sont pas que des mots sur un blason mais bien une ethique de comportement et d’action. Et que la justice marche au passage.

Re: Neutralité

Linda — 2006-10-13 15:39:06+0200

Le devoir de l’état c’est d’etre logique, juste et surtout pas sentimental.

Re: Neutralité

Linda — 2006-10-13 15:38:34+0200

Re: Neutralité

Linda — 2006-10-13 15:38:28+0200

Re: Neutralité

Linda — 2006-10-13 15:29:43+0200

Re: Neutralité

Mag — 2006-10-03 14:36:35+0200