Identity
Filter
Visitors
(1) (0) (0) (0) (61) (0) (9) (0)Subscribers
(2) (2)
Highest posts
- 28/02 18:41 +3 Re: Les candidats et outsiders
- 08/03 10:14 +2 RE : Re: Les candidats et outsiders
- 07/03 20:01 +2 RE : Re: Les candidats et outsiders
- 01/03 09:48 +2 L'exigence
- 08/03 16:58 +1 Re: Les candidats et outsiders
Latest posts
- 08/03 16:58 +1 Re: Les candidats et outsiders
- 08/03 10:14 +2 RE : Re: Les candidats et outsiders
- 07/03 20:01 +2 RE : Re: Les candidats et outsiders
- 01/03 09:48 +2 L'exigence
- 28/02 18:41 +3 Re: Les candidats et outsiders
Links
Blogs
Democracy
Search
Re: Les candidats et outsiders
-
Ben sur le fond, il a dit “l’illétrisme c’est mal” et il a pas proposé grand chose comme solution et puis il a dit “la dette publique c’est mal” en proposant comme seule solution d’interdire par la loi au gouvernement de proposer un budget de fonctionnement déficitaire. A part ça, ses interventions s’étaient beaucoup, la gauche, elle a fait mal, la droite, elle a fait mal, je ferais différent. Mais quoi, on n’en sait rien.
Et sur la forme, il a été fonciérement mauvais. Il hésitait beaucoup, se reprenait tout le tps. Il n’avait pas l’air de croire vraiment à ce qu’il disait. On aurait dit qu’il avait appris des répliques par coeur et qu’il les récitait en essayant de voir laquelle collait le mieux à la question du public mais il ne répondait jamais vraiment à la question qui lui était posée.
A part ça, la seule question réellement intéressante, il l’a éludé. On lui a fait remarquer qu’il se positionnait un peu à gauche et un peu à droite mais qu’en réalité, son parti avait toujours rallié la droite dans toutes les élections, les votes municipaux ou parlementaires, les gouvernements, etc. et que donc il représentait un parti de droite et que c’était un peu mentir de dire qu’il était à gauche également. Il a complétement éludé la question en redisant la gauche et la droite ont mal fait.
Je pense que je suis globalement plutôt objective avec lui parce que jusqu’ici je le trouvais plutôt pas mal et j’étais partie pour regarder cette émission d’un oeil positif. Titi qui lui était presque quasiment acquise l’a trouvé aussi mauvais que moi.
+2
-
07/03/07 20:01
RE : Re: Les candidats et outsiders
je ne peux pas repondre car je suis novice sur ce site et je ne sais pas qui est “il”?
fannycdmf <anon@leparlement.org> a écrit :Re: Les candidats et outsiders Parlement forge GPL —> Re: Les candidats et outsiders Ben sur le fond, il a dit lillétrisme cest mal et il a pas proposé grand chose comme solution et puis il a dit la dette publique cest mal en proposant comme seule solution dinterdire par la loi au gouvernement de proposer un budget de fonctionnement déficitaire. A part ça, ses interventions sétaient beaucoup, la gauche, elle a fait mal, la droite, elle a fait mal, je ferais différent. Mais quoi, on nen sait rien. Et sur la forme, il a été fonciérement mauvais. Il hésitait beaucoup, se reprenait tout le tps. Il navait pas lair de croire vraiment à ce quil disait. On aurait dit quil avait appris des répliques par coeur et quil les récitait en essayant de voir laquelle collait le mieux à la question du public mais il ne répondait jamais vraiment à la question qui lui était posée. A part ça, la seule question réellement intéressante, il la éludé. On lui a fait remarquer quil se positionnait un peu à gauche et un peu à droite mais quen réalité, son parti avait toujours rallié la droite dans toutes les élections, les votes municipaux ou parlementaires, les gouvernements, etc. et que donc il représentait un parti de droite et que cétait un peu mentir de dire quil était à gauche également. Il a complétement éludé la question en redisant la gauche et la droite ont mal fait. Je pense que je suis globalement plutôt objective avec lui parce que jusquici je le trouvais plutôt pas mal et jétais partie pour regarder cette émission dun oeil positif. Titi qui lui était presque quasiment acquise la trouvé aussi mauvais que moi. Parlement
————————————————- Découvrez une nouvelle façon d’obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses.
+2
-
08/03/07 16:55
Re: Les candidats et outsiders
+1
-1
-
En fait, il s’agissait de Bayrou. On en parlait dans les posts d’avant et je disais que je l’avais trouvé mauvais à TF1, du coup echarp m’a demandé pourquoi et c’était ma réponse. Voilà, désolée de ne pas avoir précisé de qui je parlais
+2
-
08/03/07 16:58
Re: Les candidats et outsiders
On Thu, Mar 08, 2007 at 10:14:47AM +0100, fannycdmf wrote:
> En fait, il s’agissait de Bayrou. On en parlait dans les posts d’avant et je > disais que je l’avais trouvé mauvais à TF1, du coup echarp m’a demandé pourquoi > et c’était ma réponse. Voilà, désolée de ne pas avoir précisé de qui je parlais
Je pense que c’est dû à la manière dont on utilise l’outil “parlement”.
Linda, comme moi d’ailleurs, répond par mail. Ce qui est bien pratique. Mais moi je conserve l’historique de toutes mes conversations et donc je vois à quoi sont rattachés tous les messages.
Je suppose que ça n’est pas le cas pour tous, donc des risques de perte de contexte par moments :)
Ou alors, et là c’est la conséquence du système de modération, elle n’a pas reçu le mail parent car il n’a jamais atteint la popularité nécessaire. C’est une possibilité (peut-être à modifier).
+1
+1
-
08/03/07 16:58
-
08/03/07 16:55
-
Je me méfie tout de même, tu es souvent dure dans tes goûts et tes jugements. Si si si ;)
Mais c’est vrai que sans avoir vu, je n’ai guère à dire sur l’émission.
D’une manière générale, son positionnement me plait bien, mais l’histoire de l’UDF est tellement liée à l’UMP, qu’il faut encore qu’il rame bien fort pour nous faire croire à sa réelle différence.
S’il avait convaincu Rocard par exemple, là je n’aurai plus eu de doutes! Même chose avec un Cohn Bendit (dont j’adore le parler).
S’il avait été réellement libéral sur les moeurs, autant qu’il l’est sur l’économique, là aussi je lui aurai emboîté le pas sans trop de doutes.
On Wed, Feb 28, 2007 at 02:13:55PM +0100, fannycdmf wrote:
> Et sur la forme, il a été fonciérement mauvais. Il hésitait beaucoup, se > reprenait tout le tps.
Ca c’est plutôt bon signe, ça veut dire qu’il s’implique dans ce qu’il dit.
> On aurait dit qu’il avait appris des répliques par coeur et qu’il les > récitait en essayant de voir laquelle collait le mieux à la question > du public mais il ne répondait jamais vraiment à la question qui lui > était posée.
ça pue oui.
+1 (pour que ton message soit envoyé à ceux qui sont abonnés par mail avec un filtre à +2).
+3
-
+1
-1
-
01/03/07 09:48
L'exigence
“Je me méfie tout de même, tu es souvent dure dans tes goûts et tes jugements. Si si si ;)”
Dans la vie, il faut être exigent(e)!
+2
-
+1
-1
-
+1
-
+1
-1
-
+1
-
-1
-1
-
+1
-1
-
07/03/07 20:01
